bk8 club

Liên quan đến việc xử lý không phù hợp các bản ghi hiệu chuẩn (kiểm tra) của lưu lượng kế nước phụ gia được sử dụng trong công việc làm đầy vữa đối với chất thải phóng xạ ở mức độ thấp Các biện pháp để ngăn chặn sự tái phát (ngày 30 tháng 6 năm 2015，ngày 9 tháng 7được thông báo)

Chúng tôi muốn thông báo cho bạn rằng chúng tôi đã biên soạn một báo cáo về vụ việc ngày hôm nay Nội dung của báo cáo sẽ được giải thích cho cơ quan điều tiết hạt nhân và chính quyền địa phương liên quan

Để đối phó với việc kiểm tra toàn diện năm 2007 về thiết bị phát điện bắt đầu với vấn đề đập Doyo và các cuộc kiểm tra không hoàn chỉnh xảy ra tại nhà máy điện hạt nhân Shimane năm 2010, chúng tôi rất nghiêm túc khi chúng tôi thực hiện các biện pháp để ngăn chặn tái phát, như thúc đẩy một sự thúc đẩy nuôi cấy hạt nhân

Chúng tôi vô cùng hối hận và một lần nữa xin lỗi vì thực tế là sự tin tưởng của địa phương và nhiều bên liên quan khác đã bị giảm đi rất nhiều

Với quyết tâm ngăn chặn sự gian lận tương tự xảy ra hoặc gây ra nó, chúng tôi sẽ không chỉ thực hiện các biện pháp để ngăn chặn sự tái phát của việc kiểm tra và không đầy đủ chúng ta

Ngoài các biện pháp để ngăn chặn sự tái phát trong bối cảnh sự cố này, để xâm nhập hơn nữa và thiết lập khái niệm cơ bản về "một nhà máy điện hạt nhân chỉ có thể được tin cậy bởi cộng đồng và xã hội địa phương", có thể được coi là nguồn gốc của chúng tôi

1 Tóm tắt của trường hợp này

Một cuộc kiểm toán được thực hiện bởi Nippon Nucle Fuel Co, Ltd Chất thải với vữa
Ngoài ra, trong quá trình đạt được điều này, nó đã được tiết lộ rằng nhà sản xuất đã không chính thức đặt hàng quy trình hiệu chuẩn cho ba đồng hồ đo nước bổ sung, bao gồm cả thiết bị nước phụ gia, và một thiết bị được xác định là một dòng chảy, đồng hồ đo độ trễ, có một trong các thiết bị bị trói, có một trong các thiết bị được bảo vệ, một bộ phận được lắp đặt, một lần nữa đã được vận hành

2Survey kết quả Tóm tắt

(1) Kiểm tra thực tế về trường hợp này

(2) Điều tra tình trạng kiểm tra thiết bị tương tự, vv

Do kết quả của cuộc điều tra sau đây, có ba thiết bị, bao gồm cả thiết bị mà các bảng quản lý hiệu suất của kế hoạch kiểm tra, bao gồm cả thiết bị cho trường hợp thứ hai, nhưng không được kiểm tra hoặc xử lý không đúng cách được xác nhận, ngoài thiết bị mà trường hợp này không được thực hiện

3 Sự tham gia của tổ chức

Chúng tôi xác định rằng không có sự tham gia của tổ chức, vì người phụ trách đã không báo cáo hoặc tham khảo ý kiến ​​của người quản lý, vv liên quan đến một loạt các hoạt động gian lận, và người quản lý đã không nhận ra sự cố cho đến khi được phát hiện, và không có bằng chứng nào cho thấy người quản lý tích cực hoặc được đưa ra
Một luật sư của bên thứ ba bên ngoài đã đưa ra quan điểm rằng "không có bằng chứng nào về bất kỳ sự liên quan nào của tổ chức", dựa trên kết quả xác nhận và phỏng vấn với công ty và cuộc phỏng vấn trực tiếp được thực hiện bởi chính luật sư

4 Tóm tắt phân tích

Trong phân tích về nguyên nhân, chúng tôi đã xem xét các vấn đề và kiểm tra các vấn đề, bao gồm cả "trong khi chúng tôi đang thực hiện các biện pháp để ngăn chặn sự tái phát đối với việc kiểm tra thiết bị sản xuất điện năm 2007 và việc kiểm tra không thể kiểm tra được" xảy ra được tóm tắt như sau

5 Xác minh các biện pháp để ngăn chặn sự tái phát trong các trường hợp không phù hợp trong quá khứ

(1) 2007 Kiểm tra chung thiết bị sản xuất điện

Với các trụ cột của "nhận thức và thái độ để sửa chữa gian lận", "Một hệ thống không che giấu gian lận và tạo ra văn hóa doanh nghiệp" và "Quản lý kinh doanh ngăn chặn gian lận", chúng tôi đã tiếp tục thực hiện các biện pháp để ngăn chặn sự tái phát, với các biện pháp để ngăn chặn sự tái phát dần dần trở nên hiệu quả hơn Tuy nhiên, có tính đến trường hợp này, nhận thức về việc tuân thủ (không phạm tội gian lận và các quy tắc sau) không được hiểu đầy đủ giữa mỗi cá nhân

(2) Vấn đề kiểm tra không đầy đủ cho năm 2010

Để vận hành một nhà máy điện có ưu tiên cao nhất về an toàn, chúng tôi đã làm việc trên các hoạt động để nuôi dưỡng văn hóa an toàn hạt nhân bằng cách cải thiện các quy trình quản lý không phù hợp và tăng cường các hoạt động của chúng tôi Hệ thống quản lý văn hóa "và" thúc đẩy các hoạt động để nuôi dưỡng văn hóa an toàn hạt nhân " Tuy nhiên, có tính đến trường hợp này, đã không có đủ các biện pháp về cách thức quản lý kinh doanh hoạt động (trực quan hóa kết quả kiểm tra cho thiết bị được quản lý bên ngoài EAM) và về nhận thức, "văn hóa báo cáo" và "lập trường liên tục đặt câu hỏi" đã không được thấm hoàn toàn giữa mỗi cá nhân

6 Phòng ngừa tái phát

Từ kết quả phân tích nguyên nhân, các biện pháp sau đây để ngăn chặn sự tái phát đã được xây dựng

7 Xác minh bởi nhóm kiểm toán

Chúng tôi đã thực hiện một quan sát và phỏng vấn các quy trình, tài liệu, hồ sơ, báo cáo, vv Liên quan đến các hoạt động của nhóm khảo sát và phân tích, và đánh giá rằng kế hoạch hoạt động, nội dung và báo cáo đã được thực hiện một cách thích hợp và hợp lý, đảm bảo tính minh bạch và khách quan

8 Xác minh và đề xuất của các bên thứ ba bên ngoài

(1) Kết quả xác minh của luật sư và các chuyên gia quản lý rủi ro tuân thủ

AResults xác minh của luật sư
Chúng tôi đã nhận được quan điểm rằng các hoạt động của nhóm khảo sát và phân tích và nhóm kiểm toán, "Chúng tôi tin rằng không có vấn đề cụ thể nào liên quan đến sự phù hợp và hợp lệ"
b Kết quả xác minh bởi các chuyên gia quản lý rủi ro tuân thủ
Liên quan đến các hoạt động của nhóm khảo sát và phân tích và nhóm biện pháp phòng ngừa tái phát, người ta đã kết luận rằng "các cuộc điều tra nội bộ và gây ra phân tích bởi nhóm khảo sát và phân tích đã được thực hiện bằng các phương tiện thích hợp, và các sự thật đã được giải thích chính xác

(2) Các khuyến nghị từ Hội đồng chuyên gia văn hóa an toàn hạt nhân, Ủy ban đạo đức doanh nghiệp

Báo cáo đã được tư vấn với Hội đồng chuyên gia văn hóa an toàn hạt nhân và Ủy ban đạo đức doanh nghiệp, được tạo thành từ các chuyên gia bên ngoài, và ý kiến ​​và khuyến nghị đã được nhận

[Tham khảo] Câu chuyện chính cho đến nay

ở trên